En bref
- Sur ce site, nous n’écrivons jamais les noms de groupes, de canaux ou de bots qui diffusent des images intimes ou organisent des mises au pilori, et nous ne publions pas de liens pour les trouver.
- Les citer, même pour les dénoncer, les fait grandir : le Parlement italien l’a écrit dans son rapport du 22 avril 2026.
- Nous demandons la même chose aux journalistes, aux créateurs de contenu, aux associations et à toute personne qui partage des nouvelles.
Quand un groupe qui diffuse des images intimes ou met quelqu’un au pilori fait la une des journaux, la réaction naturelle est de s’indigner et de partager. Le problème, c’est qu’avec l’indignation voyage aussi le nom du groupe. Et le nom est justement ce qu’il faut pour le trouver.
Ce que dit le Parlement
La Commission parlementaire d’enquête sur le féminicide a approuvé à l’unanimité, le 22 avril 2026, un rapport sur la dimension numérique de la violence contre les femmes. En rapportant l’audition du président de l’association PermessoNegato, Matteo Flora, le rapport écrit :
« Un autre super-diffuseur est peut-être le plus nuisible parce qu’il agit de bonne foi : le journalisme imprudent. Les médias, les journalistes, les créateurs de contenu, même dans la louable tentative de dénoncer un phénomène, nomment les groupes et les chats […] en leur faisant involontairement de la publicité ».
Le résultat, selon le rapport, est une « revictimisation de masse » et un « effet d’entraînement » : plus de gens arrivent dans le groupe, et le comportement paraît normal parce que beaucoup le font.
Le même rapport cite un exemple : un groupe qui, après un passage à la télévision, serait passé de 30 000 à 260 000 membres en moins de dix jours. C’est une déclaration faite lors d’une audition, non vérifiée par d’autres, mais le mécanisme est clair. La presse locale en donne aussi des exemples : après l’annonce d’une enquête sur un groupe Telegram, un groupe du même nom est réapparu, avec des centaines d’inscrits en quelques jours.
C’est pourquoi la Commission propose d’intervenir sur le code de déontologie des journalistes pour que, dans les articles sur ces infractions, « le nom du groupe ou du site (s’il est encore actif) ne soit pas indiqué ».
Notre règle
- Nous n’écrivons pas les noms de groupes, de canaux, de bots ou de services qui diffusent des images intimes, des données personnelles ou des accusations.
- Nous ne publions pas de liens, de captures d’écran lisibles ni d’indices pour les trouver, même quand ils ont été fermés : les noms sont réutilisés.
- Nous n’écrivons pas les noms des auteurs présumés. Souvent, ceux qui organisent ces campagnes utilisent l’identité d’autres personnes : un mauvais nom touche un innocent.
- Nous ne citons que des cas déjà clos et déjà nommés dans des actes officiels, et seulement quand cela aide à comprendre le phénomène.
Comment raconter le phénomène sans l’amplifier
Si tu es journaliste, créateur ou créatrice de contenu, ou si tu gères une page :
- raconte le phénomène, les chiffres, les lois, ce que font les institutions et ce que peut faire la personne touchée ;
- donne la parole aux victimes qui veulent parler, avec leur consentement et sans détails qui les rendent reconnaissables ;
- indique où demander de l’aide : numéros d’urgence, associations, notre page Qui peut t’aider ;
- évite le terme « revenge porn » : la vengeance n’a souvent rien à voir. Mieux vaut « images intimes diffusées sans consentement » ;
- si tu as le nom d’un groupe, donne-le aux autorités, pas au public.
Si tu es une personne qui partage des nouvelles : avant de transférer une capture d’écran ou un lien « pour dénoncer », demande-toi si tu aides la victime ou le groupe.
Que faire maintenant
- Si tu te retrouves dans un groupe ou un canal : que faire tout de suite.
- Si tu as des informations sur un groupe : signale-les à la Polizia Postale (Italie) ou à la police cantonale (Suisse).
- Si tu travailles dans les médias et que tu veux en parler avec nous : écris-nous.
Mis à jour le 14 octobre 2026.